태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.

애플 사파리4, 브라우저 최고봉 될 수 있을까?

분류: Digitial News/IT Trend 작성일: 2009.07.12 05:07 Editor: 마루[maru]

사파리 4 (Safari 4) 공개, 뜨거운 반응 브라우저 전쟁 선전포고

지난 6월 애플의 인터넷 브라우저 '사파리 4 (Safari 4)'가 지난 2월 베타버전을 선보인 이후, 6월 초 애플 월드와이드 개발자 컨퍼런스(WWDC)를 통해 정식버전을 공개했다.

사파리 4의 'Top Sites'

사파리 4의 'Top Sites' 기능

애플답게 간결하면서 세련된 인터페이스와 똑똑한 기능 그리고 속도면에서 타 브라우저인 인터넷 익스플로러, 파이어폭스, 크롬에 비해 8배에서 4배까지 빠른 점을 강조하며 가장 빠른 브라우저라고 자부하고 있다.

사파리 4의 'Cover Flow'

사파리 4의 'Cover Flow' 기능

인터넷 브라우저 사파리4의 주요 특징들을 살펴보면, 즐겨찾는 사이트를 한눈에 볼 수 있고 원클릭으로 열 수 있는 'Top Sites', 사이트 방문기록과 책갈피(북마크)를 앨범처럼 넘기며 훑어볼 수 있는 'Cover Flow', 탐색 속도를 향상시키는 'Nitro 엔진', 윈도우즈 사용자를 배려한 세련된 '인터페이스', 기존 브라우저에 탑재된 개발자 도구 중 최고의 '개발자 도구'를 갖췄다.

이러한 애플 '사파리4'의 특징들은 유저들의 기대심리를 자극하여 무상 배포를 시작한 지 3일만에 1100만 다운로드를 기록하며 뜨거운 관심을 불러 보았으며, 그 중 600만건 정도가 윈도우 버전으로 알려져 IE, 파이어폭스, 크롬 등 대표 브라우저들과 한판 승부를 예고하기도 했다.

사파리 4의 포커스는 속도, 니트로 자바스크립트 엔진 탑재

사파리4의 가장 핵심은 빠른 탐색 성능을 보여주는 '니트로 자바스크립트(Nitro JavaScript) 엔진' 탑재에 있다. MS의 인터넷 익스플로러 8(IE 8)에 탑재된 자바스크립트에 비해 8배나 빠른 속도, 파이어폭스 3 보다 4배 빠른 것으로 알려지고 있는데 실제 사용을 통한 느낌도 상당히 빠른 속도감을 경험할 수 있다.

애플은 사파리 4에 대해 150가지 특징을 가진 혁신적인 웹브라우징을 선도한다고 대단한 자긍심을 내비치고 있다. 그도 그럴것이 사용하면서 브라우저 곳곳에 숨어있는 기능과 특징들 그리고 인터페이스 환경들을 접하다 보면 역시 애플다운 섬세하고 세련된 맛과 멋을 동시에 경험하게 되며 절로 탄성이 나오는 것도 사실이다.

사파리 4, 빠른 속도. 사용자 경험 기반 세련된 인터페이스 만족스러워

눈에 보이는 것, 일반적인 서핑만 본다면 사파리 4는 다른 브라우저들과 달리 사용자에게 인터넷 사용에 있어 적지 않은 즐거움을 제공하는 편이다. 따지고 보면 인터넷은 현대사회에서 빼놓을 수 없는 필수요소이고 하루 일과에서도 많은 시간을 머무르는 공간이기도 하다.

이런 상황에서 빠르고 성능과 사용자 경험을 고려한 간결하면서도 세련된 인터페이스를 갖춘 인터넷 브라우저는 사용자로 부터 좋은 반응을 얻어내고, 브라우저 경쟁 선상에서 우위를 확보할 수 있는 교두보는 물론 시너지 효과를 불러 올 수 있기 때문이다.

이처럼 애플이 인터넷 브라우저 사파리 4에 공을 들인 것도 같은 맥락에서 비롯된 것이 아닐까 싶다. 다양한 유틸리티와 하드웨어간 유기적인 호환성에 소비자들이 공감하고 반응하는 마인드 쉐어를 구축하게 되면 비록 지금은 적은 점유율이지만 앞으로 브라우저 경쟁에서 최고봉의 위치에 오르지 말란 법도 없을 것 같기도 하다.

사파리 4, 화려한 만큼 아쉬운 점도 있다.

물론 사파리 4가 기존 브라우저에 비해 아직은 몇몇 부족한 면이 있는 것도 사실이다. 먼저 Active X를 지원하지 않는다는 점이다. 해외의 경우는 간과하더라도 국내 인터넷 환경은 금융, 공공기관 사이트에서 Active X 기반 서비스가 많으므로 Active X를 지원하지 않는다면 한국 시장에서 폭넓은 사용자 층을 확보하기는 쉽지 않기 때문이다. 파이어폭스와 크롬도 마찬가지긴 하지만 말이다.

사파리4, 액티브X 경고창

사파리4, Active X 미지원으로 농협 인터넷 뱅킹 사용 경고창

또한 화려한 그래픽 인터페이스와 다양한 기능들을 갖춘 탓인지 타 브라우저에 비해 시스템 메모리 점유율 상당히 높게 나온다는 점이다. 대략 인터넷 익스플로러에 비해 1.8배 가량 높게 나오는 것을 확인할 수 있었고 저사양 PC에서 4~5개의 탭을 열고 서핑을 하기는 무리가 있어 보였다. 이 정도라면 멀티 탭을 지원하는 브라우저라는 점에서 좋은 평점을 주기는 어렵지 않나 싶다.

저작자 표시 비영리 동일 조건 변경 허락
신고
※글에 대한 여러분 의견을 남겨 주십시오. 감사합니다!
  1. Mondo Kim 2009.07.12 07:23 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글 남기기

    좋은 포스팅 잘봤습니다! 하지만 사파리4 출시때 속도는 포스팅하신대로 파폭3.5이전의 일이지요 주관적인 속도평가는 크롬>파폭3.5>사파리4 로 나오는듯합니다. 국내 active x 남발 사이트와의 호환성이라던지 '부가기능'이라는 현존 브라우저 최고의 확장성을 보자면 파폭3.5의 손을 들어주고싶네요. 파폭 부가기능만 몇개 설치해도 A툴바 안부럽지요 :)

    • Favicon of http://www.designlog.org BlogIcon 마루[maru] 2009.07.12 14:55 신고  댓글주소  수정/삭제

      대체적으로 많은 분들이 유사한 평가를 하시더군요.^^
      어느 브라우저가 모든 면에서 최고라고 단정짓기는 아직 힘들 것 같습니다.

  2. Favicon of http://poem23.com BlogIcon 학주니 2009.07.12 08:34 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글 남기기

    가장 큰 문제는 메모리 점유율입니다..
    파이어폭스의 가장 큰 문제도 메모리였는데 사파리4 역시 심각합니다..
    저도 처음에 쓰다가 이거 메모리가 완전.. 이래서 다시 파폭으로 가버렸다지요.. --;

    • Favicon of http://www.designlog.org BlogIcon 마루[maru] 2009.07.12 14:57 신고  댓글주소  수정/삭제

      맥에서는 메모리 점유율이 그리 높지 않다고 하는군요. 아무래도 PC기반에서 생기는 문제인 것 같습니다.
      파폭3.5로 업데이트하고 나서 많이 빨라진 느낌입니다.
      그래도 크롬이 속도면에선 최고로 뽑히는 군요.

  3. Favicon of http://tolslife.tistory.com BlogIcon 톨™ 2009.07.12 08:56 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글 남기기

    브라우저의 춘추전국시대로군요. 어떤 브라우저가 치고 올라올진 모르지만... 분명한건 익스플로러가 과거만큼 파괴력을 보여주지 못한다는 사실이겠군요.

  4. feynman 2009.07.12 12:39 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글 남기기

    윈도에서는 사파리4가 메모리 점유율이 높죠. 근데 맥에서는 높지 않군요. 역시 맥에 최적화가 잘 되어 있는 듯합니다.

  5. 액티브 2009.07.12 12:52 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글 남기기

    윈도우즈 전용 액티브-엑스 지원은 있을 수가 없는 일입니다. 파이어폭스, 오페라, 사파리 모두 지원하지 않습니다.
    앞으로 우리나라가 바뀌어야 할 부분이지요. 과연 액티브-엑스를 언제까지 사용할지 두고 볼 일입니다.

    • Favicon of http://www.designlog.org BlogIcon 마루[maru] 2009.07.12 14:38 신고  댓글주소  수정/삭제

      그렇겠죠? 말씀처럼 국내 인터넷 서비스기반에서 액티브X를 버릴 수 있을까요? 그것이 언제나 가능한 일인지....저도 궁금합니다.

  6. Favicon of http://extrad.egloos.com BlogIcon ExtraD 2009.07.12 13:01 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글 남기기

    맥 OSX이용자 입니다. 사파리와 파폭을 즐겨사용하고 있습니다.

    저는 파폭3.5의 손을 들어주고 싶습니다. 체감상 속도도 파폭이 낫고, 미묘하지만 이용 감수성도 파폭이 낫다고 봅니다. 이전 버전 파폭보다는 사파리4가 나았습니다.

    • Favicon of http://www.designlog.org BlogIcon 마루[maru] 2009.07.12 14:36 신고  댓글주소  수정/삭제

      PC에서 사파리4, 파폭3.5, IE7을 주로 사용하고 있는데 파폭3.5,사파리4가 속도나 브라우저 인터페이스는 IE보다 나은 것 같습니다. 그래도 국내 인터넷 업무를 원만하게 처리할려면 IE를 포기할 수 없는 상황이니 어쩌겠습니까?^^ 사파리의 개발자도구와 커버플로우는 정말 멋진 기능이었어요.

  7. 날아라오뎅 2009.07.12 15:00 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글 남기기

    속도는 크롬이 짱이죠..
    파폭도 괜찮고.. 사파리는 윈도우에서 너무 단점이 많은 브라우저구요...
    오페라는 머 그도저도 아닌.... 편리성 면에선 솔직히 IE8 괜찮죠...

    • Favicon of http://www.designlog.org BlogIcon 마루[maru] 2009.07.12 15:28 신고  댓글주소  수정/삭제

      제 컴이 거부반응이 많은지 IE8 설치한 후로 자주 찾는 사이트 접속하면 종료 창을 뛰어....걍 날려 버리고 IE7으로 내려 깔았습니다. 좀 더 매력을 찾아봐야 할 것 같습니다.

  8. Favicon of http://gongple.codex.kr BlogIcon 공상플러스[▶◀] 2009.07.12 16:22 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글 남기기

    아이튠즈 같은 커버플로우에서 깜놀. 언제 디자인로그에서 앨범을 냈더랔ㅋㅋㅋ

  9. Favicon of http://frederick.tistory.com BlogIcon 후레드군 2009.07.13 03:00 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글 남기기

    정말 메모리 관리는 최악인 것 같습니다 사파리. 물론 PC에서 얘기겠지요;;;;

    iTunes도 PC에서는 한번 실행 시키고 동기화 시키고 하려면 하드를 태울듯이

    열심히 읽어대죠 (+__)a

    • Favicon of http://www.designlog.org BlogIcon 마루[maru] 2009.07.13 04:00 신고  댓글주소  수정/삭제

      멀리 독일 마인츠에서 이렇게 찾아주셔서 너무 반갑고 감사드립니다.
      말씀처럼 사파리가 메모리 점유가 많은 것은 PC에서만 그렇다는 맥유저 feynman님이 알려 주셔서 알게 되었습니다.iTuns 동기화에서 하드 엑세스는 설정을 다르게 해보시는 것도 좋을 것 같습니다.
      그리고 블로그에 글들이 좋아 인상깊었습니다. 자주 들려서 읽고 오겠습니다.^^

  10. Favicon of http://frederick.tistory.com BlogIcon 후레드군 2009.07.13 07:11 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글 남기기

    ^-^;;; 별말씀을요-

    그런데 아이튠즈의 경우 제가 아이폰을 쓰는데, 아웃룩에서 연락처, 달력, 메일 동기화, 인터넷 익스플로러 즐겨찾기 동기화, 음악, 사진, 동영상, 프로그램 등 모두 다 동기화를 시키다 보니까 (다 필요해요 ㅠ_ㅠ) 아무래도 많이 읽어들일 수 밖에 없긴 합니다 (+__)a

    단지 맥에서 iTunes보다 PC에서 iTunes는 동기화를 안써도 확연하게 느리다는게 체감이 될 정도라는게.......

  11. Favicon of http://ellif.tistory.com BlogIcon Ellif 2009.07.13 16:53 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글 남기기

    우리나라 인터넷은 어째 브라우저에 인터넷을 맞추는게 아니라 ActiveX에 브라우저가 맞추라고 하는데 앞으로 10년 안에 그런 소리가 계속 나올 수 있을지는 미지수네요. 그냥 저는 파폭 3.5 + IE7 기조 그대로 이어가고 있어요. 윈도우 7 사면 자동으로 8로 업그레이드 되겠지만...

    • Favicon of http://www.designlog.org BlogIcon 마루[maru] 2009.07.15 03:40 신고  댓글주소  수정/삭제

      윈도우xp에 IE8을 설치했는데 아이들이 미니홈피도 못하고 사이트 접속할 때마다 창이 닫힌다고 온갖 짜증을 부리더군요. 한번 어디가 잘못된 건지 살펴봐야 할 것 같습니다. 길들여진 것 쉽게 바뀌기는 힘들겠죠.

  12. Favicon of http://www.bloglgt.com BlogIcon 도로시♪ 2009.07.14 01:51 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글 남기기

    속도도 빠르고 UI도 괜찮은데,
    역시 Active X가 관건이군요.
    말씀하신것처럼 우리나라 대부분 사이트에 Active X 기반 사이트가 많은데...
    한국에서 성공할 수 있을지 궁금하네요~ ^^;;

  13. ㅇㅇㅇ 2009.08.14 10:02 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글 남기기

    메모리점유율에 왜 신경쓰는지?? 그정도면 컴퓨터에 영향 전혀 안주던데..
    저만그런건가요?
    주로인터넷만써서그런가..

  14. Favicon of http://blog.naver.com/musiki BlogIcon musiki 2009.09.06 00:04 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글 남기기

    다른건 몰라도 active x 지원여부는 단점으로 넣기 무리가 있지 않나 싶습니다. IE빼곤 100% 지원 못하는 거니 단점 운운하는건 좀 불공평하죠...

  15. ㅂㅂ 2009.12.17 03:34 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글 남기기

    http://www.appleforum.com/application/42715-safari-메모리-사용량이-너무-높습니다.html

    메모리 문제가 PC에서만 그렇다고 하시는데 맥에서도 그런 것 같은데요
    이 글타래가 열린게 2005년. 마지막 댓글은 2009년 6월인데
    마지막 댓글을 보면 이때까지도 메모리 문제는 해결안된 것으로 보이네요.
    지금은 어떨지 모르겠지만 왜 아직도 해결은 안하는건지 모르겠네요.

  16. ㅂㅂ 2009.12.17 03:37 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글 남기기

    그리고 탭브라우저면서 클릭했을 때 왜 자꾸 새창으로 열리는지도 의문입니다.
    전에도 설치했다가 이 문제 때문에 다시 FF로 돌아갔었습니다.
    오늘 간만에 설치해봤는데 그대로네요.
    옵션이 있긴 한데 아무리 설정해봐도 그냥 클릭으로는 안됩니다.
    컨트롤키나 다른 키를 눌러야 되죠. 휠클릭하면 되긴하는데
    기본 클릭으로 안되는 건 도저히 이해가 안되네요.

    보기에는 좋은데 사용상에 문제가 너무 많은 브라우저입니다.
    애플물건 한번도 써본적은 없는데 애플물건에 대한 편견이 생길정도네요.
    겉보기엔 정말 갖고 싶고 써보고 싶게 생겼지만
    막상 사용해보면 그저 불편할 것 같네요. 그냥 브라우저 때문에 생긴 느낌입니다.

  17. moon 2010.01.29 16:19 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글 남기기

    질문이요.. top sites 에서 즐겨찾기사이트(?) 를 화면에 지정할수있자나요..
    보면 12개씩밖에없는데.........더 추가로해서 20개이상 화면에 보이게 할 수 있나요?
    ㅠㅠ 꼭 좀 알려주세요


우드스